Na posljednjoj liniji (Mikhail Delyagin). Mikhail Delyagin, biografija, vijesti, fotografija M Delyagin

Liberalna politika 90-ih dovela je Rusiju do Majdana

Sankcije (čiji je glavni faktor „pretpostavka krivice” u vezi sa bilo kakvom interakcijom sa Rusijom) i sniženje cena nafte (relativno, jer je oko trećine uzrokovano poskupljenjem dolara) daleko su od glavnog izvora socio-ekonomskih problema Rusije, ma koliko to Zapad i njegovu „petu kolonu“ kod nas voleo. Uostalom, dramatično usporavanje privrednog rasta, zastrašujuće slabljenje rublje i panični bijeg kapitala pojavili su se na samom početku 2014. godine, mnogo prije sankcija, a osim toga i pada cijena nafte.

Glavni razlog naših nevolja je taj što je historijski moderna ruska država stvorena na samom početku 90-ih kako bi riješila jednostavan i jasan zadatak: pljačkanje sovjetskog naslijeđa i legalizaciju plijena kao osobnog bogatstva u modernim zapadnim zemljama.

Naslijeđe je već skoro iscrpljeno, a postoji i problem sa legalizacijom, ali državna mašina, nekada čvrsto zeznuta na bazi pohlepe i mržnje prema pravdi, na kojoj počiva i naša kultura i civilizacija, nastavlja nemilosrdno da melje Rusiju.

Ovo je glavna stvar. Sve ostalo – totalna korupcija i nekažnjena samovolja monopola, lomljenje kičme ruskoj privredi, nesigurnost imovine, svakodnevna sudska ludnica, organizovani kriminal kao gotovo svakodnevni oblik vlasti i lokalne samouprave – samo su spoljašnje manifestacije ovaj fundamentalni istorijski obrazac.

Temeljno odbijanje liberala, koji kontrolišu socio-ekonomski blok vlade i Banke Rusije, od razvoja, kao i njihovo pristupanje Rusije STO pod ropskim uslovima (koji su odmah zamenili rast investicija recesijom) je takođe posljedica prirode državne mašinerije stvorene na ruševinama Sovjetskog Saveza.

Navedeni faktori usporili su rast BDP-a sa 4,3% u 2010. i 2011. godini na 3,4% u 2012. i 1,3% u 2013. godini. Postalo je jasno da će „pod svim ostalim stvarima” u 2014. godini otići u sve veću recesiju.

To je izbjegnuto zbog dva talasa devalvacije rublje: prvi je počeo nakon Nove godine i završio se sredinom marta, drugi se dogodio u septembru-oktobru. Oni su podstakli industriju, povećali prihode izvoznika i poskupljenjem uvoza doprineli supstituciji uvoza.

Devalvacije su pojačane neodgovornim izjavama liberalnog i nebankarskog rukovodstva Banke Rusije o odbijanju da stabilizuje devizno tržište, što je pozvalo špekulate svih razmera da napadnu rublju. Negativan efekat devalvacija dodatno je pojačan činjenicom da su se one vremenom povlačile, izazivajući paniku i koristile samo špekulantima. Ako slabljenje valute nije u interesu špekulanata, već da bi se održala konkurentnost, to se mora učiniti brzo – kao što je učinjeno tokom krize 2008-2009. u različitim zemljama poput Kazahstana, Poljske i Norveške.

Pozitivan efekat devalvacije iz 2014. je veoma slab čak iu poređenju sa 2008-2009 zbog nedostatka slobodnih kapaciteta, profesionalne ili barem zadržane radne motivacije radne snage (rezultat reforme liberalnog obrazovanja), poreske represije u kombinaciji sa poreskim terorom (zbog vještački organizovane krize regionalnih budžeta) i previsokih troškova infrastrukturnih usluga (zbog samovolje monopola).

Istovremeno, negativan efekat devalvacije je visok zbog arbitrarnosti monopola, koji svaki događaj koriste kao razlog za podizanje cena, značajnog spoljnog duga velikih korporacija i neadekvatnosti statistike, koja potcenjuje inflaciju i time uskraćuje stanje objektivne slike.

Situaciju dodatno pogoršavaju liberalne socio-ekonomske politike. U okviru tog okvira, stvarni prioritet budžeta bilo je zamrzavanje novca poreskih obveznika u njemu (neiskorištena sredstva porasla su za 2,1 trilion rubalja za 9 mjeseci, premašivši 8,5 biliona) uz povlačenje najvećeg dijela za podršku finansijskim sistemima zemalja vodećih protiv nas „Hladni rat“ (kako je rekao zamenik premijera Dvorkovič, „Rusija mora da plati za finansijsku stabilnost Sjedinjenih Država“).

Kao rezultat toga, privreda se guši u “Kudrinovoj petlji”: zbog umjetno organizirane monetarne gladi, veliki porezni obveznici su primorani da se zadužuju u inostranstvu sopstvena sredstva koja sami plaćaju u vidu poreza i prenosi država u razvijene zemlje , a za druge je trošak kredita previsoki.

Istovremeno, neumoljivo širenje tržišnih odnosa u društvenu sferu povećava troškove javnih usluga, što u situaciji kada je tri četvrtine stanovništva siromašno (ne može da kupi trajna dobra od tekućih prihoda), znači smanjenje pristupačnosti. društvene sfere i uništavanje normalnog svakodnevnog života.

Konačno, liberali sistematski sabotiraju predsjednikove razumne inicijative koje im nisu diktirane. Tako se u početku jednostavno nisu obazirali na „majske uredbe“, a onda su odgovornost za sprovođenje svog socijalnog dijela prebacili na regione bez davanja novca. Kao rezultat toga, regioni su postali oskudni i prvo su se zadužili, a zatim su počeli rezati socijalnu sferu kako bi povećali plate preostalih radnika - dok je savezni budžet nastavio da se guši u novcu.

Rezultat je već bio porast društvene napetosti, primjetan čak i uprkos krimskom „patriotskom zamrzavanju“ i prilično ga značajno nagrizao. Već u jesen, radnici hitne pomoći u Ufi su gladovali (a u Moskvi su bili u stanju prije štrajka), a radnici u luci Sevastopolj prošetali su gradom do Medvedeva na recepciji kako bi ga obavijestili o svojoj plati - 4 hiljade rubalja. mjesečno (nekoliko puta manje nego prije ponovnog ujedinjenja). Prijestonički ljekari su 2. novembra održali miting protiv oštrih rezova u moskovskom zdravstvu, koji su, koliko se može suditi, izvedeni kako bi se „oslobodio prostor“ za komercijalnu medicinu.

Istovremeno, realni prihodi najvećeg broja Rusa, kako pokazuju posmatranja niza regiona, opadaju (suprotno zvaničnim statistikama i Kudrinovim izjavama) od prošlog ljeta, a rastuća ekonomska recesija i visoka inflacija od 2015. neizbježna ako se održe liberalna socio-ekonomska politika.

U proljeće 2015. godine, u organizaciji liberala na vlasti (uključujući i u političke svrhe - svrgavanje predsjednika Ruske Federacije, koji nije podređen globalnom biznisu), društveno-politička napetost će rezultirati pojedinačnim velikim protestima, koji će postanu masovni na jesen, stvarajući uslove za organizaciju Majdana i pokušaje rušenja vlasti.

Liberali traže nastavak banketa

U ovim uslovima, koji zahtevaju obnavljanje minimalno neophodne državne regulacije privrede (naravno, uz njeno uklanjanje iz oblasti gde ona nije potrebna i služi samo korupciji), liberali nastavljaju da hrle u 90-e, stvarajući zapravo društveno- ekonomski preduslovi za organizovanje državnog udara (i održavanje beskonačnih i besmislenih „investicionih foruma“ skoro svake nedelje da podsećaju ljude na sebe, vrše informativno i propagandno ubacivanje, dokazuju njihovu relevantnost i demonstriraju intenzitet svog rada).

Tako je Kudrin, usred zastrašujuće devalvacije krajem oktobra, uporno pozivao na konačan prekid svake podrške Ruske banke rublji i momentalno, rano „puštanje ove druge u slobodno plutanje“, smrtno zastrašujući čak i profesionalne finansijske špekulante (i dalje im je potrebna barem neka vrsta stabilnosti) .

Elokventni argumenti o „zamci stagnacije“ (koju su stvorili prvenstveno sami liberali) i potrebi „strukturnih tržišnih reformi“ (pod tim mislimo na uništenje zemlje u stilu 90-ih), koliko se može suditi , samo prikriju kategorički zahtjev da se napuste preostale mrvice ekonomije državne regulacije i konačno skinu sa države sve suštinske obaveze prema društvu.

Jasin, autor besmrtno cinične formule o privatizaciji „ništa ti nije oduzeto – nikad ništa nisi imao“, melanholično konstatuje potrebu „rezanja zaposlenih u javnom sektoru“ zbog činjenice da će država „izgubiti resurse“ koji dozvolite im da ih podrže.

Istovremeno, Yasin monstruozni poreski sistem, koji obezbeđuje maksimalno poresko opterećenje na plate za siromašne Ruse i koji je zemlju pretvorio u poreski raj za milijardere, naziva „jednim od najboljih poreskih sistema na svetu sa umerenim stopama“, koje ne treba čak ni "dirnuti".

PDV, čiju naplatu prate monstruozni kriminalni ekscesi (kao što je koncentracija sve dodane vrijednosti u letećim kompanijama, očigledno stvorenim uz učešće zvaničnika), liberalni guru smatra „najuspješnijim otkriće reformatora” - zajedno sa paušalnom skalom poreza na dohodak.

Yasin prijedloge da se Rusija vrati u okrilje svjetske civilizacije u poreskoj sferi (pošto se u svim razvijenim zemljama koristi progresivna skala poreza na dohodak) smatra „nepismenim“: na kraju krajeva, bogati Rusi će, za razliku od stanovnika ostatka svijeta, odmah počnu da kriju svoje prihode, a ono što kontrolišu vlada neće učiniti ništa po tom pitanju. Istovremeno, on se dirljivo ne protivi progresivnom oporezivanju imovine, u žaru zaštite interesa najbogatijeg dijela društva, ne primjećujući očiglednu kontradiktornost svog stava.

Jasin kristalno jasno formuliše glavne pravce liberalne ofanzive na Rusiju. Začudo, razvoj, po njegovom mišljenju, ne zahteva, pre svega, obnovu kontrolisanja privrede i modernizaciju federalne infrastrukture, već, naprotiv, sveobuhvatnu decentralizaciju.

Da, sa koncentracijom resursa u centru, sadašnja birokratija je otišla predaleko, ali tvrditi, slijedeći gurue modernog ruskog liberalizma, da regioni prije svega treba da razvijaju proizvodnju i podržavaju poslovanje, znači namjerno i namjerno uništavati integriteta zemlje.

Pošteno uviđajući da budućnost Rusije (kao i cijelog svijeta) određuju nauka, obrazovanje i inovacije, Yasin u osnovi zanemaruje činjenicu da se napredna nauka u našoj zemlji, zahvaljujući naporima liberala, očuvala uglavnom u vojno- industrijskog kompleksa i poziva na odlučujući izbor između finansiranja ovog drugog i finansiranja nauke. Tako se, pod plaštom ispravne ideje o razvoju nauke, obrazovanja i inovacija, zapravo provlači uništavanje poslednjih preživelih centara naprednih naučnih škola.

Ova jezuitska logika je realna prijetnja cjelokupnoj budućnosti naše zemlje – ništa manje strašna od postupaka Banke Rusije.

Krajem oktobra ponovo je, kao i u martu, naglo podigao kamatnu stopu, podigavši ​​je odmah za 1,5 procentnih poena (na 9,5% godišnje - tako da nije bila niža od zvanično očekivane inflacije). Kako iskustvo pokazuje, to ni na koji način ne sputava rast cijena (koji je određen ponašanjem monopola, a ne Banke Rusije), ali opet doprinosi povećanju cijene kredita i usporava rast cijena. ekonomije, koja je već blizu recesije. Čak i prema zvanično optimističnim prognozama Banke Rusije, ekonomski rast će biti blizu nule i u četvrtom kvartalu ove i u prvom kvartalu naredne godine - takođe zahvaljujući njenim naporima.

Čelnici Banke Rusije dosledno se odriču odgovornosti za svoju prirodnu sferu nadležnosti - stabilnost deviznog tržišta - zamenjujući je odgovornošću za inflaciju, sa kojom nemaju direktnu vezu (jednostavno zato što cena raste, kao monstruozno iskustvo dokazane 90-e, određene su prije svega proizvoljnošću monopola, a ne dinamikom novčane mase).

Međutim, nepismenost pomaže da se djeluje odlučno. Banka Rusije uvela je sistem automatskih deviznih intervencija i promena u valutnom koridoru u zavisnosti od ravnoteže ponude i potražnje, čime je svoje delovanje učinila apsolutno predvidljivim za špekulate i potpuno obesmislila njeno prisustvo na deviznom tržištu, pretvarajući ga u jednostavno finansiranje špekulativnih napada na rublju.

Dovoljno je reći da je od početka godine do smanjenja međunarodnih rezervi zemlje (za više od 70 milijardi dolara) u potpunosti došlo zbog valutnih intervencija Banke Rusije, koje su jednostavno upumpane u džepove igrača koji podrivaju rublja, i to prema njima unaprijed poznatim algoritmima.

Pošto je uvođenjem krajnje formalizovanog algoritma obesmislila intervenciju Banke Rusije u igru ​​tržišnih i špekulativnih sila na deviznom tržištu, njeni čelnici, formalno gledano, sada sasvim logično insistiraju na potpunom prestanku državna politika stabilizacije deviznog sektora.

Šta to znači za zemlju u kojoj se valutni koridor samo u oktobru kretao češće nego svaki drugi dan, a rast cijena stvara stvarnu prijetnju političkoj stabilnosti, jasno je: liberali, po svoj prilici, namjeravaju osigurati rušenje Putin organiziranjem valutnog haosa.

Ključ: preformatiranje države

Nemoguće je poremetiti kurs (možda i nesvjesno) liberalnog klana da forsira socio-ekonomsku krizu radi promjene vlasti i potpunog potčinjavanja Rusije globalnom biznisu (što će značiti njegovo brzo uništenje) u okviru model vladajuće birokratije stvoren početkom 90-ih kao instrument pljačke zemlje.u osnovi. Na kraju krajeva, ovaj kurs proizilazi iz same suštine ovog modela i njegov je prirodan, iako zakašnjeli (zbog razmjera sovjetskog naslijeđa i nevjerovatnog strpljenja ruskog naroda) završetak.

Da bi se promijenio kurs i izbjegla katastrofa, potrebno je promijeniti samu prirodu države: staviti je u službu naroda, a ne vlastitih interesa i ambicija raznih oligarha.

To je moguće ne samo kao rezultat revolucije, već i, na primjer, zbog svijesti vladajuće elite o svojoj propasti (uključujući i fizičku) ako se nastavi današnja politika, osuđujući Rusiju na kolaps u sistemsku krizu. Primeri Miloševića, Huseina, Gadafija i Asada, koji je još uvek živ, deluju u tom pogledu sve ubedljiviji.

Hitne mjere normalizacije

Prije svega, potrebno je zapamtiti da država (posebno budžet) postoji za građane, a ne građani za državu. Neophodno je ostvariti pravo na život – garantovati realnu platu za život za sve građane Rusije. To će zahtijevati povećanje godišnjih izdataka budžeta na svim nivoima za približno 600 milijardi rubalja. godišnje, što se može dobiti ograničavanjem korupcije i konfiskacijom koruptivnih sredstava, au ekstremnim slučajevima i akumulacijom budžetskih rezervi (više od 8,5 biliona rubalja).

Garantovanje realnog egzistencijalnog minimuma (a za porodice sa decom socijalnog minimuma), diferenciranog po regionima (u zavisnosti od različitih nivoa cena, prirodnih, klimatskih i saobraćajnih uslova uz obezbeđivanje istih društvenih standarda i uslova života uopšte) obezbediće objektivnu osnovu za cjelokupnu politiku međubudžetskih odnosa. To će omogućiti da se zaustavi haos i korupcija u ovoj oblasti, budući da su regioni tokom 2000-ih dobijali pomoć po principu postizanja „prosečne temperature u bolnici“, odnosno približavanja prosečnom ruskom nivou, odvojeno od bilo kakvih objektivnih kriterijuma.

Osnovno pitanje opstanka ne samo kineske, već i ruske državnosti je suzbijanje korupcije. Lopov treba da bude u zatvoru, a ne u vladi (iako predstavnici liberalnog klana to tumače kao poziv na staljinistički teror), a plijen koji je ukrao treba vratiti narodu. Da bi se ruska država oslobodila zatočeništva totalne korupcije, prije svega je potrebno uvesti princip „pretpostavke krivice“ u slučaju neslaganja između službenih prihoda i rashoda u porodicama funkcionera i ukinuti zastaru korupcijskih zločina.

Važno je utvrditi da dokumentovani dokazi o krivici korumpiranog službenika (audio i video snimci) daju sudovima osnov za pritvor kako bi se izbjegao pritisak na istragu (korupcija se danas ne smatra teškim krivičnim djelom, pa se optuženi ne zadržavaju u pritvoru). i može uticati na tok istrage, uključujući i retroaktivno ispravljanje opisa poslova dajući im pravo da donose koruptivne odluke. To dovodi do prekvalifikacije korupcije u prevaru i dovodi do izricanja uslovne kazne, ili čak do vraćanja primaoca mita na svoje radno mesto.

Potrebno je utvrditi (po uzoru na Italiju) da je davalac mita, u slučaju saradnje sa istragom, oslobođen odgovornosti (to svu odgovornost stavlja na organizatora korupcije – službenog lica – a lišava žrtve korupcije podsticaji da ga zaštite).

Neophodno je uvesti (po uzoru na SAD) potpunu konfiskaciju čak i imovine stečene u dobroj vjeri (osim one neophodne za skroman život) porodicama članova organiziranog kriminala (uključujući korumpirane službenike: korupcija vlasti je uvijek povezan s mafijom) koji ne sarađuju sa istragom.

Po uzoru na različite zemlje kao što su Bjelorusija, Moldavija i Gruzija, potrebno je iz zemlje protjerati sve „lopove u zakonu“ koji nisu osuđeni za zločine.

Opravdano je utvrditi da se osuđeni za korupcionaški zločin doživotno lišavaju prava da budu na državnim i rukovodećim pozicijama, da obavljaju bilo kakvu pravnu djelatnost, da budu birani na izborne funkcije na svim nivoima i da predaju društvene nauke.

Konačno, svu javnu upravu treba prebaciti na elektronski sistem donošenja odluka (primijenjen u nizu međunarodnih, pa čak i ruskih kompanija), koji će omogućiti trenutno donošenje odluka i rješavanje sporova, ali što je najvažnije, omogućiti kontrolu s kraja na kraj. je nevidljiv za osobu koja se revidira.

Da bi se ograničila arbitrarnost monopola, neophodno je transformisati Federalnu antimonopolsku službu (FAS), po svom značaju i ovlašćenjima, u analog KGB-a u ekonomskoj sferi i dati joj pravo da obezbedi transparentnost strukture cena. prirodnih monopola i svih firmi za koje sumnja da zloupotrebljavaju svoj monopolski položaj.

Ako cijena naglo oscilira, treba imati pravo prvo vratiti cijenu na prethodni nivo pa tek onda istražiti valjanost njene promjene, s obzirom na odbijanje prodaje proizvoda po ovoj cijeni kao krivično djelo (po primjeru Njemačke) .

Ruskim proizvođačima treba omogućiti slobodan pristup gradskim pijacama, ako je potrebno, od strane agencija za provođenje zakona i specijalnih operacija kako bi se otvorio put slobodnoj konkurenciji od mafijaške opozicije.

Po uzoru na Italiju, trebalo bi zabraniti stvaranje lanaca hipermarketa gdje god mogu raditi obične trgovine. Istovremeno, regionalne vlasti treba da imaju pravo da uspostave minimalni udio regionalnih proizvoda u asortimanu lanaca trgovina.

Neophodno je privrednicima i građanima omogućiti besplatan, a kada je to iz tehničkih razloga nemoguće, jednak pristup uslugama infrastrukturnih monopola.

Tarife za proizvode i usluge prirodnih monopola, stambeno-komunalne usluge i gradski prevoz trebalo bi da budu zamrznute na tri godine. Sprovesti detaljnu analizu njihovih troškova, smanjenjem krađa, korišćenjem naprednih tehnologija i poboljšanjem kvaliteta upravljanja, u roku od godinu dana smanjiti tarife za stambeno-komunalne usluge za najmanje 20%, a tarife cene električne energije i gasa na domaćem tržištu - za najmanje 10%.

Potrebno je nadoknaditi iz lokalnog budžeta (ako nedostaju sredstva u njemu - iz regionalnog budžeta, ako u njemu nedostaju sredstva - iz federalnog budžeta) obračunate troškove građana za stambeno-komunalne usluge prema socijalnim standardima (uključujući stambeni porez i stanarinu, uključujući socijalno stanovanje), preko 10% prihoda porodice.

Razvoj Rusije je nemoguć bez razumnog protekcionizma (barem na nivou Evropske unije): uostalom, sve što radimo svojim rukama, Kina radi jeftinije, a često i bolje od nas. Ako želimo imati posao, moramo slijediti primjer razvijenih zemalja, od kojih većina, ne priznajući to, povećava protekcionizam pred globalnom krizom.

Slabost tržišnih podsticaja će nas naterati da kombinujemo protekcionizam sa prisiljavanjem preduzeća na tehnološki napredak, prvo civilizovanim metodama (kroz uvođenje novih standarda), a u slučaju nesporazuma i administrativnim metodama.

Ukoliko je potrebno povećati broj zaposlenih ili stvoriti proizvodnju robe koju u svijetu proizvode manje od tri nezavisna proizvođača (ovo je uslov ekonomske sigurnosti), te nevoljnost privatnog biznisa da riješi ove probleme, potrebno je neophodno je stvoriti državna preduzeća za rješavanje odgovarajućih problema (u slučaju njihove nestrateške prirode, za naknadnu privatizaciju).

Neophodno je osloboditi mala preduzeća od administrativnog ugnjetavanja. Preduzeća sa manje od 20 zaposlenih (u poljoprivredi - manje od 50 zaposlenih), koja se ne bave finansijskim transakcijama, konsaltingom, spoljnom trgovinom, preprodajom i drugim potencijalno špekulativnim aktivnostima (ili ostvaruju godišnji prihod ispod određenog nivoa), moraju 5 godina u potpunosti biti oslobođeni svih vrsta poreza i obaveznih plaćanja. Time će se u potpunosti eliminirati mogućnost poreskog terora i kvalitativno proširiti mogućnosti samozapošljavanja.

Neophodno je besplatno zauzimanje praznog poljoprivrednog zemljišta. Svaki građanin Rusije treba da dobije pravo da zauzme napušteno poljoprivredno zemljište (do 1 hektar po porodici). Prilikom obrade mora se izdati kao besplatni dugoročni zakup, a nakon kontinuirane obrade 10 godina za redom, mora se prenijeti u vlasništvo.

Računovodstveno i poresko računovodstvo treba kombinovati, kao što se radi širom sveta. Svi regulatorni dokumenti koji se odnose na oporezivanje moraju biti pojednostavljeni i razumljivi prosječnom građaninu, kako bi mali i srednji poduzetnici mogli voditi računovodstvenu evidenciju bez pomoći posebno obučenih računovođa i finansijera.

Opisane transformacije će jednim dijelom postati temelj za sveobuhvatnu modernizaciju tehnološke infrastrukture, a dijelom treba da budu razrađene u njenom procesu i na svojim projektima.

Modernizacija bi se trebala vršiti na račun akumuliranih rezervi države (više od 180 milijardi dolara može se bezbedno koristiti za stabilnost valute) iu smislu projekata zagarantovane profitabilnosti (na primjer, stambeno-komunalne usluge u velikim i srednjim gradova) - na teret štednih fondova penzionog sistema.

Glavni instrument za finansiranje modernizacije treba da bude prelazak sa izdavanja rublja u zavisnosti od obima deviza koje je zemlja zaradila ili pozajmila (što koči razvoj i čini ga neopravdano zavisnim od spoljnih uslova), na izdavanje rublja u opticaj u skladu sa potrebama. ekonomije, kao što se dešava u razvijenim zemljama. To će zahtijevati obnovu mehanizama projektnog finansiranja, odvajanje investicionog kapitala od špekulativnog kapitala i valutne regulacije, ali će osigurati siguran razvoj zemlje čak i sa oskudnim resursima. (Ne treba zaboraviti da je tokom Staljinove vladavine u Sovjetskom Savezu izgrađeno 47 hiljada fabrika - otprilike 2 hiljade fabrika godišnje, što premašuje trenutni tempo za dva reda veličine).

Sveobuhvatna modernizacija infrastrukture radikalno će smanjiti troškove privrede i izdatke građana, a stvaranjem ogromne domaće potražnje kvalitativno poboljšati poslovnu klimu i ojačati radnu motivaciju stanovništva.

Mikhail Delyagin je političar, publicista, televizijski i radijski voditelj. Istaknuti ruski stručnjak i konsultant za ekonomiju, šef upravnog odbora Instituta za probleme globalizacije, redovni član Ruske akademije prirodnih nauka i član stranke Pravedna Rusija. Sa 30 godina postao je doktor ekonomskih nauka.

Djetinjstvo i mladost

Budući naučnik i političar rođen je u proleće 1968. godine u Moskvi u inženjerskoj porodici. Deljaginovi roditelji - Nina Mihajlovna i Genadij Nikolajevič - radili su za sovjetska odbrambena preduzeća, takozvane "poštanske sandučiće". Deljagin stariji je u naučnim krugovima poznat kao osnivač alternativnog goriva za energetsku industriju - vode-uglja.

Mihail je odgajan u strogosti: roditeljska naređenja nisu osporavana, već su se bespogovorno izvršavala. Mladić je završio školu sa zlatnom medaljom i upisao se na Moskovski državni univerzitet. , birajući Ekonomski fakultet.

Sa 18 godina, nakon završene prve godine, Mihail Deljagin je otplatio dug prema domovini služeći 2 godine u vojsci. U jesen 1987. redov je stigao kući na odsustvo i organizovao prikupljanje potpisa na fakultetu podrške osramoćenom čoveku. Istraga je počela, ali uzorak Deljaginovog rukopisa nije uzet - vratio se na dužnost. Aktivisti i kolege studenti nisu odustali od Mihaila, koji je napisao apel. Na istorijskom fakultetu „zaverenici“ su pronađeni i izbačeni sa univerziteta.

Nakon demobilizacije student se vratio na studije. Na svojoj 3. godini, Mihail Deljagin je napisao sjajan seminarski rad, koji je osvojio nagradu na takmičenju. Ispostavilo se da je šef posla bio Igor Nit.

U ljeto 1990. bivši lider, koji je postao prvi savjetnik za ekonomska pitanja pod Jeljcinom, sjetio se talentovanog studenta i upoznao šefa Vrhovnog vijeća sa ekspertskom grupom vladinog aparata. U to vrijeme, Mihail Deljagin je imao 22 godine.

Karijera

Deljagin je 1992. godine dobio diplomu iz ekonomije sa odlikom. Iste godine Mihail, koji je radio u Bijeloj kući bez prekida studija, postao je glavni specijalista ekspertske grupe pri šefu države. Poslovi mladog specijaliste uključivali su operativnu analizu i predviđanje ekonomske situacije u zemlji i inostranstvu.

Godinu dana kasnije, u Mikhailovoj radnoj biografiji pojavila se nova stranica: postao je potpredsjednik kompanije Kominvest, koja ulaže u različite oblasti ruskog poslovanja. U proleće 1994. Deljagin je imenovan za glavnog analitičara Analitičkog centra pri predsedniku. Ekonomista je na ovoj poziciji radio 2 godine, bez prekida u radu, odbranivši disertaciju na svom rodnom univerzitetu na temu razvoja ruskog bankarskog sistema.

Godine 1996. pomoćnik šefa države za ekonomska pitanja pozvao je Mihaila Deljagina da postane referent u njegovom timu.

Specijalista je 1997. godine radio kao savjetnik potpredsjednika Vlade Anatolija Kulikova i prvog zamjenika šefa Vlade. Godine 1998. 30-godišnji funkcioner postao je doktor ekonomskih nauka, odbranivši disertaciju na temu ekonomske sigurnosti države.

Mihail Deljagin je radio kao savetnik do 2003. Radio je sa Jurijem Masljukovom, Nikolajem Aksenenkom i. Od ljeta 1998. do aprila 2002. bio je na čelu Instituta za probleme globalizacije, gdje se vratio nakon 4 godine. U proleće 2017. Deljagin je postao naučni direktor instituta.

Mikhail Gennadievich poznat je po svojim govorima i člancima u štampi. Spremno ga objavljuju ruske publikacije „Zavtra“, „Argumenti i činjenice“, „Novaâ gazeta“, „Vedomosti“, kao i novine i časopisi u Nemačkoj, Francuskoj, Indiji i Kini. Peru Delyagin posjeduje preko 1000 članaka objavljenih na stranicama svjetske štampe. Autor je i koautor tri desetine knjiga o aktuelnim društveno-političkim temama.

U profesionalnoj sferi autoriteti Mihaila Deljagina su ekonomisti John Maynard Keynes i John Kenneth Galbraith. Njegova knjiga „Rusija posle Putina” 2005. godine zauzela je drugo mesto na rang listi ruskih publicista koji pišu o društvenim i humanitarnim temama. Prednjačio je knjigom “Raskršće”. Delyaginovi članci pojavljuju se na službenoj web stranici političara i publiciste.

Lični život

Mihail Deljagin je svoju majku nazvao svojim uzorom. Oženivši se sredinom 1990-ih, stvorio je snažnu porodicu. Njegova supruga Raisa Valentinovna je svom mužu dala dvoje djece.

Porodica je za Mihaila Genadijeviča nešto sveto i nepokolebljivo, ali on odbacuje "porodične obaveze". Ako se vrati kući prije žene, priprema večeru. Supruga bi mogla obaviti renoviranje doma ako je Delyaginov radni raspored previše zauzet.

U slobodno vrijeme voli putovati, skijati, roniti u morske dubine s ronilačkom opremom ili samo spavati.

Mikhail Delyagin sada

2017. Radio Moskva govori je prekinuo saradnju sa Delyaginom. Mikhail Gennadievich je razlogom naveo promjenu uređivačke politike i odbijanje pokrivanja ekonomskih problema. Sada političar i naučnik dolazi u radijske emisije kao gost. Svoje napore usmjerio je na vlastitu emisiju na radiju Komsomolskaya Pravda, gdje prati aktuelna dešavanja u društvu i zemlji.

U 2018. godini, prije predsjedničkih izbora, Mihail Deljagin je "prošao" kroz glavne kandidate za mjesto broj 1. Uočio je tektonski raskol u redovima opozicije. pozivao ih na bojkot i vodio prikrivenu kampanju.

Deljagin je nazvao „sasvim prirodnim“ da je komunističkog kandidata podržao veliki biznis. Slična situacija se dogodila početkom dvadesetog veka, kada su komunisti sarađivali sa kapitalistima, koristeći svoje kontradikcije sa vlastima. Za Hodorkovskog, komunista Grudinin se predstavljao kao zgodan kandidat koji se može lako kontrolisati.

Bibliografija

• 1994 – „Kuda ide „velika“ Rusija?“
• 1997 – „Rusija je u depresiji: Ekonomija: analiza problema i perspektiva“
• 1997 – “Ekonomija neplaćanja: kako i zašto ćemo živjeti sutra”
• 2000 – “Ideologija preporoda: kako se izvlačimo iz siromaštva i ludila: skica politike odgovorne vlade Rusije”
• 2003 – „Svjetska kriza. Opća teorija globalizacije: Kurs predavanja"
• 2005 – „Rusija posle Putina: da li je „narandžasto-zelena“ revolucija neizbežna u Rusiji?“
• 2007 – „Odmazda je na pragu. Revolucija u Rusiji: kada, kako, zašto"
• 2007 – “Rusija za Ruse”
• 2007 – “Osnove ruske spoljne politike: matrica interesa”
• 2008 – “Osveta Rusije”
• 2008 – “Pogon čovječanstva: globalizacija i svjetska kriza”
• 2009 – „Kako sami prevazići krizu. Nauka štednje, nauka o preuzimanju rizika: jednostavni savjeti!”
• 2010 – „Budale, putevi i druge nevolje Rusije: razgovori o glavnoj stvari“
• 2011 – „Put Rusije: nova opričnina, ili zašto nema potrebe da se „izlazi iz Raške““
• 2012 – „Vlada od 100 dolara. Šta ako cijena nafte padne?
• 2014 – “Vrijeme za pobjedu: razgovori o glavnoj stvari”
• 2015 – „Rusija suočena sa istorijom. Kraj ere nacionalne izdaje?
• 2015 – „Prevazilaženje liberalne kuge. Zašto i kako ćemo pobijediti!
• 2016 – “Svjetla tame: fiziologija liberalnog klana: od Gajdara i Berezovskog do Sobčaka i Navaljnog”

Osnivač je i šef upravnog odbora istraživačke organizacije Institut za probleme globalizacije (IPROG), član Nacionalnog investicionog saveta i Izborskog kluba, ima status počasnog profesora na Kineskom univerzitetu Jilin i profesor istraživanja na Moskovskom državnom institutu za međunarodne odnose.

Bivši savjetnik čelnika najvišeg izvršnog organa državne vlasti Ruske Federacije i njegov kritičar četiri puta je napuštao funkciju u državnom aparatu i vraćao se, međutim, smijenjen je samo jednom, dan prije neispunjenja obaveza, uz formulacijom "za antivladinu agitaciju". Svojim čuvenim osmehom, koji navodno sve nervira, izjavio je da se smatra nepodobnim za zanimanje državnog službenika jer ne voli i ne zna da krade.

Djetinjstvo i porodica Mihaila Delyagina

Glava porodice bio je poznat u naučnim krugovima kao osnivač modernog alternativnog goriva za energiju - voda-ugalj. Sina su odgajali prilično strogo, barem je kasnije u jednom intervjuu spomenuo da se u njegovom djetinjstvu nikada nije govorilo o riječi „mora“.

Istorija šuti zašto nije upisao fakultet odmah po završetku škole 1985. godine. No, poznato je da je od 1986. godine služio dvije godine vojnog roka u vojsci, a zatim je 1988. godine postao student ekonomskog odsjeka Moskovskog državnog univerziteta.

Sa 22 godine, kao student druge godine fakulteta, našao se među asistentima Borisa Jeljcina na ekonomskim naukama. Mihaila je za rad u Bijeloj kući privukao njegov učitelj Igor Nit, s kojim je tada pisao kurs o monopolizmu u sovjetskom sistemu.

Karijera Mihaila Deljagina

U periodu od 1994-1996. Mihail Genadijevič je bio glavni specijalista u Analitičkom centru pri šefu države, od oktobra 1996. do marta 1997. - pomoćnik Sergeja Ignjatijeva, pomoćnika predsednika zemlje. Zatim je bio savjetnik načelnika Ministarstva unutrašnjih poslova i potpredsjednika Vlade Anatolija Kulikova, a od juna 1997. bio je na sličnoj funkciji kod prvog zamjenika šefa najvišeg izvršnog tijela Borisa Nemcova. O uspjehu mladog konsultanta svjedočila je lična zahvalnost lidera Ruske Federacije Borisa Jeljcina, primljena u skladu sa njegovom naredbom od 11. marta 1997. godine.

Govor Mihaila Deljagina o Zakonu o policiji

Odbranivši disertaciju 1998. godine, 30-godišnji doktor nauka osnovao je IPROG, koji je kasnije sarađivao sa ideološki sličnim stranim organizacijama - njemačkim fondacijama Friedrich Ebert i Rosa Luxemburg, Transnational Institute iz Holandije i Transform mrežom političkih fondacije. Radio je i kao savjetnik Jurija Masljukova, prvog zamjenika predsjednika vlade, a 1999. godine - zamjenika Nikolaja Aksenjenka. Također je savjetovao Jevgenija Primakova (kada je političar već napustio vladu), iako mu, prema riječima ekonomiste-analitičara, njegova pomoć gotovo nije trebala, a ni 2002-2003. bio je savjetnik premijera Mihaila Kasjanova.

Lični život Mihaila Delyagina

Porodicu doživljava kao jednu cjelinu, stoga odbacuje koncept kao što su "porodične obaveze". Ako bi došao s posla, doduše umoran, ali prije supruge, sam bi skuvao večeru, ne smatrajući to sramotnim. Isto tako, ako on nije imao mogućnost da izvrši popravku u stanu, onda je to uradila njegova supruga.

Mikhail je svoju majku naveo kao standard i uzor, a u profesionalnoj sferi - britanskog ekonomistu Johna Maynarda Keynesa i američkog ekonomskog teoretičara Johna Kennetha Galbraitha. Spavanje, putovanja, skijanje i ronjenje uvrstio je na svoju listu omiljenih aktivnosti u slobodno vrijeme.

Prema podacima Fondacije Intelektualna Rusija, 2005. godine njegova knjiga „Rusija posle Putina“ bila je na drugom mestu na rang listi domaćih socio-humanitarnih mislilaca (posle „Raskršća“ Aleksandra Zinovjeva).

Mikhail Delyagin danas

Priča Mihaila Deljagina o direktnoj liniji sa predsednikom

Godine 2012. Mihail Genadijevič je predvodio uredništvo međunarodne javne publikacije „Slobodna misao“ (do 1991. – „Komunista“).

2016. godine, ekonomista je u svojim publikacijama („Kako nas ubijaju“ u novinama „Zavtra“, „Na Gajdarovom forumu liberali počeli da se pripremaju za novu pljačku Rusije“ na sajtu portala Polit.ru, „ Hoće li komad Rusije biti prodat SAD?" u "Argumentima i činjenicama"" više puta je upozoravao da će (navodno na radost liberala i njihovih zapadnih gospodara) novi talas nadolazeće privatizacije omogućiti privatnim vlasnicima da dobiju profitabilan dio državne imovine i pretvorila bi se u još jednu pljačku koja bi državu mogla gurnuti u haos, nasilje i masovne nemire.