A behajtók tíz évre visszamenőleg fennálló tartozások visszafizetését követelik. Mi a teendő, ha a gyűjtők telefonálnak, és a kölcsön elévülési ideje lejárt

220 és 90 ezres hitelt vettünk fel.Fél évet fizettünk, aztán 2 hónap késés volt, kaptam egy sms-t, hogy a bank átadta az ügyet gyűjtőknek, keressétek meg őket.Felhívtuk a behajtókat és szóltunk. hogy április 4-ig kell visszafizetnünk a TELJES adósságot. A beszélgetés során az alkalmazott azt mondta, hogy rögzítjük a beszélgetést, ismételje meg pontosan, adja vissza 220 ezret, 90 ezret adjon vissza nagy pszichológiai nyomás alatt, ez megismétlődött, ahogy jól tudom, ki volt írva le mellettük. Szóval kaptam egy levelet a banktól, hogy van tartozásunk, 14 napon belül ki kell fizetni, vagy bíróságra viszik az ügyet stb.

Az ügyvéd válasza:

Kedves Sándor!

Ebben a természetesen siralmas történetben Ön már a 10.000.???, aki valós és virtuális követelésekkel néz szembe a kölcsön kamatos visszafizetésére...

Itt Oroszországban nincsenek „gyűjtők”, ahogy a „gyűjtőkre”, jogaikra és kötelezettségeikre sincsenek előírások... ez egy kitalált idegen kifejezés...

De természetesen vannak „közvetítők” ezrei, ráadásul pimasz, hitványak, akik térítés ellenében „kiütik” a bankokat, és nem csak a hitelfelvevők és más adósok tartozásait különféle módszerekkel (gyakori telefonálás, SMS, levél). veszélyekkel stb.).

Mit lehet (és kell) tennie?

1. Nyugodj meg...

2. Nézze meg újra alaposan a kölcsönszerződést... és a havi törlesztőrészletek ütemezését.

3. Becsülje meg + - mennyit fizetett a Banknak a hitelért és annak kamataiért...

4. Becsülje meg + - mekkora tartozása lehet a kölcsönhöz, kamatokhoz és esetleg kötbérekhez (ez kiderül a szerződésből és a törlesztési ütemezésből).

A behajtók és többen egy 10 éves adósság visszafizetését követelik. Különböző irodákból hívnak. Nincs jogi alapja, nem

Jó napot A behajtók és többen egy 10 éves adósság visszafizetését követelik. Különböző irodákból telefonálnak.Semmi jogalap, se dokumentumok. Azt szeretném kérdezni:
Megsértették-e a személyes adatokról szóló, 2006-ban kiadott 152-es szövetségi törvényt (2004-es megállapodás)
Hogyan kell megfelelően benyújtani a követelést (figyelmeztetést) az adósságbehajtóknak
Köszönöm!

Az ügyvéd válasza:

Nincs értelme párbeszédet folytatni az adósságbehajtókkal, és panaszt küldeni nekik. Írjon nyilatkozatot a rendőrségnek, hogy ismeretlenek pénzt csikarnak ki Öntől
Hagyja figyelmen kívül őket, ezek a leggyakoribbak. Az elévülési idő már régóta lejárt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke), ezért még a bíróságon sem érnek el semmit

—————————————————————————————————————-

A gyűjtő visszatérítést követel

Helló! 100 ezer rubel adósságom volt a bank felé. A bank ezt a tartozást eladta egy behajtó cégnek. A bank adott egy papírt, hogy nem tartozom neki semmivel, hanem az új hitelezőnek, egy behajtási irodának tartozom. Ügyvédhez, behajtásellenes ügynökséghez fordultam. Az ügyvéd hat hónapig próbált tárgyalni velük a tartozás összegének csökkentéséről, de nem sikerült. Most perelni akar, hogy elismerje, hogy a tranzakció a bank és a beszedés között zajlik. nem érvényes az ügynökség. Ha a bíróság érvénytelennek találja, tartozom valamivel a banknak?

Az ügyvéd válasza:

Nem szabad megbízni sem ügyvédben, sem behajtókban.

Nem szabad csak így fizetni a gyűjtőknek, életed végéig fejni fognak.

Hagyja, hogy a behajtó iroda bepereljen, a bíróságon kérni fogja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 333. cikkének alkalmazását, azt fogja mondani, hogy a büntetés aránytalan, és a szankciók és pénzbírságok jelentősen csökkennek.
Helló. Nincs szükség bíróságra, ez egy becstelen ügyvéd, aki saját magának akarja elvégezni a munkát, hogy pénzt kapjon tőled. Nézd meg a szerződést, lehet, hogy már lejárt az elévülés.
A bankkal és a magukat gyűjtőnek nevezőkkel folytatott üzletet a következőképpen kell felépíteni:

1. Tegye feketelistára bármely gyűjtő telefonszámát, és soha többé ne vegye fel a telefont. A Rostelecom és más szolgáltatók is rendelkeznek „feketelista” szolgáltatással.

2. Az adósság ennek ellenére adósság marad, ezért érdemesebb kifizetni. Ha úgy gondolja, hogy a kamatláb magas, vegye fel a kapcsolatot más bankokkal az adósság refinanszírozása érdekében (csökkentse a kamatlábat).

3. Ha bírósági határozat születik Ön ellen, siessen a tartozás részletfizetési kérelmével a határozatot hozó bírósághoz fordulni, és haladéktalanul továbbítsa kérelmének másolatát a bírósági feljegyzéssel együtt a végrehajtói szolgálatnak. elfogadás.

—————————————————————————————————————-

A behajtók követelik az adósság visszafizetését

Jó napot, a férjem 2011-ben meghalt! A bank átutalta a tartozását behajtóknak.Nem írtam alá semmilyen okmányt a kölcsönről és nem kötöttem örökséget, mivel nincs öröklés. A lakás nincs privatizálva. Az EOS behajtó iroda folyamatosan telefonál, fenyegetőzik, követeli a tartozás visszafizetését. Megfenyegetik, hogy végrehajtókkal jönnek lefoglalni az ingatlant. Mondja meg, mit tegyek.Az iratokat ajánlott levélben küldtem el nekik (halotti anyakönyvi kivonat másolata, a közjegyzőtől, hogy nem szálltak örökségbe, és egy igazolás, hogy nem privatizálták

Az ügyvéd válasza:

Mivel Ön nem vette át az örökséget, ezért nem tartozik felelősséggel az örökhagyó tartozásaiért. Fenyegesse meg a behajtókat, hogy pénzzsarolás miatti nyilatkozattal fordul a rendőrséghez.
Natalia, Ufa!

A KÖVETELEZÉSI JOG EREDMÉNYE a Bank által Harmadik fél javára csak a „Követelési jog átruházásáról” szóló Tájékoztatónak az EREDETI engedményezési szerződéssel együtt történő írásbeli megküldését követően hajtható végre. eredeti aláírásokkal és nedves pecsétekkel ellátott követelési jog, írásbeli értesítés a tartozás engedményezéséről.

Ezenkívül jelenleg NINCS szövetségi törvény „A gyűjtőkről és a gyűjtési tevékenységekről az Orosz Föderációban”.

NE adjon át nekik semmilyen dokumentumot, és NE tárgyaljon úgynevezett gyűjtőkkel.

Sok szerencsét kívánok Vladimir Nikolaevich

Ufa 2013.01.23

13:02 moszkvai idő szerint

—————————————————————————————————————-

A telefonszámom az LLC NBC szervezettől hívásokat és üzeneteket fogad az adósság visszafizetését követelve. Ügy

Jó estét! A telefonszámom az LLC NBC szervezettől hívásokat és üzeneteket fogad az adósság visszafizetését követelve. Az a helyzet, hogy egy olyan személy után követelnek, akit egyáltalán nem ismerek, és a környezetemben egyáltalán nincs ilyen vezetéknévvel, most szülési szabadságon vagyok és nem kommunikálok senkivel ilyen ismerősök megjelenni. Hiába próbáltam elmagyarázni, hogy nem ismerek ilyen embert, akkor is hívnak, és éjjel-nappal 15-20-szor hívnak. Hová menjek? Nem akarom megváltoztatni a számot, mert nem az én hibám.

Az ügyvéd válasza:

Nyilatkozat a rendőrségnek.

—————————————————————————————————————-

Tartozás keletkezett a bank felé, a behajtók telefonálnak és követelik a tartozás visszafizetését. De nincs mit fizetni, alig van pénzem

Sziasztok egy év múlva 1.000.000 hitelt vettem fel egy vállalkozásra,a vállalkozás hanyatlásnak indult mert a nyereség egy 3 éves fogyatékos gyerek kezelésébe kezdett menni.Fogadt a bank felé tartozás,a behajtók hívtak és követeltek hogy visszafizesse az adósságot. De nincs mit fizetnem, alig elég pénzem a családom ellátására. Arra gondoltam, hogy csődöt mondok magam a bíróságon, hátha ez segít, van egy lakásom, vagy inkább a nővérem második része, 14 éves. Árva, a szüleink 2010-ben haltak meg. A nagynénje vette át a felügyeletet Ezért nincs mit elvenni tőlem. Mit tanácsol?

Az ügyvéd válasza:

Az Ön esetében, vagy írjon hitel-átstrukturálási kérelmet, ha a bankok megtagadják az átalakítást, és hátraléka van, várja meg, amíg a bankok bírósághoz fordulnak. A bíróságon az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. §-a értelmében Önnek joga van petíciót benyújtani a büntetés csökkentésére, ezáltal csökkentve a hitelezővel szembeni tartozást. A bíróságok általában félúton fogadják a hitelfelvevőket.
Az Orosz Föderáció 1992. július 2-i N 2300-1 „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvénye értelmében tilos a követelések átruházása a gyűjtőkre, hacsak a kölcsönzési szerződés másként nem rendelkezik. Ha adósságbehajtók fenyegetik, akkor az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 163. cikkének megfelelően zsarolásról szóló írásbeli nyilatkozattal kell kapcsolatba lépnie a rendőrséggel.

—————————————————————————————————————-

A Vostok-Finance-től telefonálnak, és a Home-Creditnél 7 éve felvett hitel adósságának visszafizetését követelik. Ez a kölcsön időben volt

A Vostok-Finance-től telefonálnak, és a Home-Creditnél 7 éve felvett hitel adósságának visszafizetését követelik. Ezt a kölcsönt teljes egészében időben visszafizették. Mit kell tenni?

Az ügyvéd válasza:

A gyűjtők szemtelen és szerénytelen emberek, ugyanakkor elvileg nincsenek jogaik. Csak azt engedik meg maguknak, amit te megengedsz nekik. A velük való tárgyalások megkezdése azt jelenti, hogy okot adunk nekik azt hinni, hogy „megnyomhatnak” téged.
Ellentétben azzal, amit mondanak, ezeknek az embereknek NINCS JOGOUK:
- lépjen be otthonába;
— megvizsgálja, körvonalazza vagy lefoglalja ingatlanát vagy számláit;
- megtiltja, hogy az Orosz Föderáció határain kívülre utazzon, vagy letartóztassa;
- elvenni tőled a gyerekeidet, megfosztani a szülői jogaidtól, elbocsátani a munkahelyedről.
Ne lépjen kapcsolatba azzal a személlyel, aki hívta, ne hívja magát, ha mobiltelefonjára érkezik hívás, blokkolja az ezekről a számokról érkező hívásokat. Ne járuljon hozzá a személyes találkozókhoz, de felkérheti őket, hogy keresetet nyújtsanak be a bíróságon (a követeléseket az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 131. és 132. cikkének szabályai szerint nyújtják be). Ezek a személyek nem tehetnek Önnel semmit, de ha súlyosan megsértik a magánéletét, írjon nyilatkozatot az ügyészségnek vagy a rendőrségnek.
Míg a bírósági jogerőre emelkedett határozat alapján nem volt tárgyalás, és nem indult végrehajtó hatóság.

—————————————————————————————————————-

Jogos-e, hogy mások adósságának visszafizetését kérik tőlem?

Jó estét!
Kérem adjon tanácsot a következő problémával kapcsolatban:
A férjem, akivel 10 éve nem lakunk egy helyen, de nem váltunk el, pénzt vett fel a Bystrodengi szervezettől (például fizetésnap előtti pénzt), és a tudtom nélkül jelölt meg további kapcsolattartónak. Nem tudja visszafizetni az adósságot, ezért most felhívnak és követelik tőlem a tartozásait. És ma küldtek egy sms-t is, hogy ha két napon belül nem fizetem ki a tartozásaimat a férjemnek, akkor hazajönnek vagy dolgozni
Hova forduljak, hogy ne zaklassanak, és milyen alapon követelhetnek tőlem pénzt, nem írtam alá sehova, és általában nem voltam tisztában.

Az ügyvéd válasza a kérdésre: - a gyűjtők követelik az adósság visszafizetését

Pályázat a rendõrséghez olyan Ön számára ismeretlen személyek törvényi felelõsségre vonására, akik a ...-tõl a mai napig a XXXXXXX számról az Ön XXXXXXX számára küldött telefonhívások és SMS-ek útján pénzt vonnak le Öntõl. . Nem állsz semmilyen jogviszonyban semmilyen hitelezővel... Stb. részletesen.

Legjobbakat kívánom.

—————————————————————————————————————-

Vissza akarja fizetni az adósságot?

2011.12.03-án vettem fel hitelt a Lakáshitel és Pénzügyi Banktól és fizettem közel egy évig.Problémák adódtak a családban-válás.Kaptam egy levelet a Creditexpresstől,hogy megkapták az új hitelezői státuszt és követelték fizessek ki egy 65.000 ezer rubel adósságot, bár 35.900 kölcsönt vettem fel.Kész vagyok fizetni de nem Creditexpress.Fenyegetőznek,hogy leírják az ingatlant és perelnek.Kérem segítsen kitalálni. , már össze vagyok zavarodva.Négy gyerekem minden nap telefonál és fenyeget.Előre is köszönöm!

Az ügyvéd válasza:

Ne fizessen semmit, várja meg a tárgyalást, a bíróságon követelje a büntetések és a felhalmozott bírságok csökkentését

miután a bíróság határozatot hoz, kérelmet nyújtson be a bírósághoz a határozat végrehajtására vonatkozó részletfizetési kötelezettség iránt

a végén lesz egy fix adósságod, amit havonta fizetsz

Ha jelenleg fizet, akkor be kell szereznie a banktól a tartozásigazolást, és azonnal ki kell fizetnie

különben egyszerűen kifizeti a kamatot, és maga a tartozás nem csökken, hanem csak nő

az Ön esetében a legjobb, ha megvárja a tárgyalást, és nem válaszol a hívásokra.

ha a hitelezők mindent megkaphatnának öntől a bíróságon keresztül, azonnal hozzá fordulnának.
de ez nem kifizetődő számukra, ezért megfélemlítenek, számítva a tudatlanságodra

Tisztelettel: D.V. Lyubeznov

—————————————————————————————————————-

Jogos-e, hogy a behajtók behajtsák az adósoktól a bankkal szembeni tartozást, ha az adós nem adott ehhez hozzájárulást a banknak?

Sziasztok Kérem, mondja meg, hogy jogszerű-e a behajtók intézkedése, ha este 10-kor telefonálnak és követelik a tartozás visszafizetését a bank felé?Mit tegyek, ha a behajtó telefonál és sérteget, fenyeget? hitelfelvevő tartozása követelésbehajtók jogi, ha a hitelfelvevő nem adta beleegyezését egy korsó?

Az ügyvéd válasza:

Szia Alexander!

Az úgynevezett gyűjtők (értsd: csalók) tevékenysége abszolút illegális. Mivel a bank és a csalók közötti engedményezési szerződés szánalmas (illegális), így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 166. cikkének 2. része szerint elő lehet írni a szánalmas ügylet érvénytelenségének következményeinek alkalmazását. bármely érdekelt fél részéről. Ami az Önhöz intézett fenyegetéseket illeti, rögzítse azokat magnóra, és nyilatkozattal forduljon a rendőrséghez.

—————————————————————————————————————-

A behajtók felhívnak, és követelik, hogy adjam vissza az Alfa-Banknak az adósságomat, azt mondják, hogy megvették az adósságot.

Felhívnak a behajtók és követelik az Alfa-Bank felé fennálló tartozás visszaadását.Azt mondják,hogy megvették a tartozást.Milyen iratokat kérjek tőlük,hogy megtudjam a tetteik jogszerűségét?Köszönöm!

Az ügyvéd válasza:

A jog átruházására (követelményre) szerződést kell kötni, ezt nevezhetjük engedményezési szerződésnek is, a bank és a behajtó cég között.

Tisztelettel: Tatyana Strokova, az Avesta Company LLC igazgatója

—————————————————————————————————————-

Minden nap más-más számokról hívnak a gyűjtők, hogy visszafizessék az adósságot, de nincs rá lehetőségem, mivel elbocsátottak

Naponta más-más számokról hívnak a gyűjtők a tartozás visszafizetését követelve, de nincs rá lehetőségem, mert egészségügyi okok miatt kirúgtak a munkahelyemről, gorombán kommunikálnak velem és megfenyegetnek, hogy hazajönnek és leltározzák az ingatlant. , félek, hogy nem hívják fel a rokonokat, ha hirtelen hazajönnek mit csináljak?Kisgyerek van a kezemben, attól félek, hogy nem ijed meg, és a gyűjtők is hívnak hülye

Az ügyvéd válasza:

Ne reagálj rájuk, annyit tehetnek, hogy bírósághoz fordulnak

—————————————————————————————————————-

A behajtók olyan adósság visszafizetését követelik, ami nem létezik és nem is volt.

Jó napot Több hónapon keresztül esténként (22 óra után) a moszkvai gyűjtők telefonálni kezdték anyámat, egy nem létező hiteltartozás visszafizetését követelve, sőt magát a tartozást egy teljesen idegennek tulajdonították, és felhívták anya, azt gondolva, hogy ő ugyanaz az adós. A jó beszéd nem segít, azt mondják, ezen a telefonon nincsenek ilyen emberek, és nem is voltak, kérem, ne hívjanak többet, nem reagálnak. Minden másnap újra folytatódik. A telefonáló gyűjtő nem hajlandó megadni teljes nevét, csak az ügynökség nevét sikerült kiszednie belőle, az adós búvóhelye miatt cikkel fenyegeti, sértegeti, megalázza, beszélgetés közben próbálja elhallgattatni.

Az ügyvéd válasza:

Írjon nyilatkozatot a területi rendőrkapitányságnak.

—————————————————————————————————————-

A gyűjtők kölcsönt követelnek vissza, ez törvényes?

2006.03.12. 24 hónapra kötöttem szerződést a Sibacadem Bank OJSC-vel.12 hónapig rendszeresen fizettem.Aztán elvesztettem a munkámat.Az első levél, amit a helyi behajtóktól kaptam, követelték, hogy hajtsam be tőlem az adósságot. Nem voltam hajlandó és elküldte a bíróságra.Eltelt 7 hónap.Második levelet kaptam . 2012.05.12 az OJSC PKB Khabarovsktól három visszafizetési lehetőséggel. 1) Önkéntes visszafizetés fizetéssel, Összeg 31 665 rubel, kedvezmény 13 570. 2) Önkéntes visszafizetés a 3 204 ütemterv szerint. kedvezmény összege 6785,3) végrehajtói visszafizetés összege 64959,28 kényszerbehajtásra.

Az ügyvéd válasza:

Natalia. Nem egészen értettem a szerződés időtartamát és a hiteltermék típusát. De ha jól emlékszem lejárt az elévülés. És figyelmen kívül hagyhatja az adósság-visszafizetési követeléseket, különösen a behajtók részéről. Ha végrehajtási intézkedést kezdeményeztek, csak a végrehajtókkal kommunikáljon. http://advokat-kr.ru/

—————————————————————————————————————-

Az utóbbi időben gyakran kell válaszolnunk olyan hitelfelvevők kérdéseire, akiktől a gyűjtők hirtelen elkezdtek követelni a régi kölcsönök utáni tartozásokat. Mennyire jogszerűek az ilyen követelések a gyűjtők részéről, és mit lehet tenni ellene?

Mindenki jól tudja, hogy Oroszországban általános az elévülés 3 év(néha kevesebbet, néha többet, de a hiteltartozásoknál pontosan ennyi). Nagyjából ez az az időszak, amikor a bank bírósághoz fordulhat és követelheti Öntől a hiteltartozás behajtását.

Sőt, a bank később bírósághoz fordulhat. De ha a követelést 3 év elteltével nyújtják be, a hitelfelvevő bíróságon nyilatkozhat arról, hogy az elévülés lejárt, és ez önálló alapja lesz a banknak a követelés kielégítésének megtagadásának. Vagyis a bíró nem is fogja érdemben megvizsgálni az ügyet, hanem egyszerűen azonnal elbocsátó határozatot hoz, és az adósságot nem hajtják be Öntől.

Természetesen a gyakorlatban a legtöbb bank igyekszik elévülésen belül „rendezni” a hiteltartozásait. De néha valamilyen okból a banknak nincs ideje 3 éven belül igényt benyújtani. Valószínűleg a bank az elévülési idő lejárta után nem fog bírósághoz fordulni, hanem egyszerűen eladja a tartozást a behajtóknak. A behajtók felhívják a hitelfelvevőt, fenyegető leveleket írnak, és egy ötéves kölcsön adósságának visszafizetését követelik.

Mit tegyen a hitelfelvevő, ha a behajtók egy régi kölcsönből tartozást követelnek?

1) Győződjön meg arról, hogy a kölcsön tartozását az elévülési idő alatt nem hajtották be bíróságon.

• a végrehajtók végrehajtási eljárásainak Adatbankja segítségével ellenőrizheti tartozásait;
• keressen a kölcsöntartozás behajtására vonatkozó bírósági határozatokat vagy bírósági végzéseket a bíróságok - a bíróságok és a lakóhelye szerinti járási / városi bíróságok - honlapján.

Ha elköltözött, keressen adósságokat minden olyan régióban, ahol élt. A bírósági weboldalakon meg kell tekintenie a „Bírósági eljárások” részt, ki kell választania a polgári ügyeket, és a vezetékneve alapján kell keresnie (ha megváltoztatta, keressen információt az új és a régi vezetéknév alapján is).

2) Ha végrehajtási eljárást vagy bírósági határozatot talál a kölcsön tartozásának behajtására vonatkozóan,

az adósságot vissza kell fizetni. Érdemes azonban figyelembe venni 2 árnyalatot:

• ellenőrizze, hogy a tartozást valóban eladták-e a behajtóknak. Hogyan kell ezt megtenni, megírtuk és. Ebben az esetben követelheti a behajtótól a tartozás engedményezésének bizonyítékát (a követelés átruházásáról szóló megállapodás másolatát, az engedményezésről szóló értesítést);
• Ha végrehajtási eljárás van a végrehajtók előtt, jobb, ha náluk törleszti a hiteltartozást.

Ez kényelmes: nem kell azon törnie a fejét, hogy kinek fizessen – a banknak vagy a behajtóknak, és a végrehajtók maguk találják ki, kinek utalják át az Öntől beszedett pénzt. Az Ön feladata, hogy a tartozás visszafizetéséről szóló bizonylatokat megőrizze a végrehajtóknál. Ezen túlmenően, a tartozás teljes visszafizetése után a végrehajtók a tényleges végrehajtással összefüggésben a végrehajtási eljárás befejezéséről szóló rendeletet adnak ki vagy küldenek ki Önnek. Ez megbízható bizonyíték lesz arra, hogy teljes mértékben kifizette az adósságát.

3) Ha a hiteltartozásra vonatkozó bírósági határozatok és végrehajtási eljárások fennállásáról nincs információ,

nyugodtan leállíthat minden kommunikációt a gyűjtőkkel, és nem válaszolhat hívásaikra és leveleikre.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 199. cikkének 3. része előírja, hogy a jog gyakorlására irányuló egyoldalú cselekmények (beszámítás, a pénzeszközök közvetlen leírása, a zálogtárgyak peren kívüli letiltása stb.), az elévülési idő a jog gyakorlására irányul. amelyek lejárt, nem engedélyezettek. Ezért javasolja, hogy az adósságbehajtók forduljanak bírósághoz, vagy egyáltalán ne beszéljenek velük.

4) Ne lépjen kapcsolatba az adósságbehajtókkal.

A 230-FZ szövetségi törvény értelmében az adósnak jogában áll megtagadni az együttműködést a lejárt tartozásával kapcsolatban a kölcsön hátralékának időpontjától számított 4 hónapig. Az elutasításhoz külön nyilatkozatot kell írnia:

Törlesztenem kell a lejárt hiteltartozást?

Egyrészt, ahogy fentebb kifejtettük, az elévülési idő lejárta után önként nem fizethet semmit a bíróságon be nem hajtott tartozás után. Másrészt nem minden olyan egyszerű. Az Önön múlik, hogy visszafizeti-e a régi adósságot vagy sem. Felvázoljuk az egyes lehetőségek fő előnyeit és hátrányait, hogy tudja, mire számítson, és meg tudja hozni a megfelelő döntést.

Ha visszaad egy régi hiteltartozást

➕ A gyűjtőknek abba kell hagyniuk a telefonálást és a levélküldést. Ideális esetben. Nem tudjuk, mi lesz a valóságban, és hogy lesz-e később más „farok” ennek a kölcsönnek.

➕ Kaphat majd egy igazolást a banktól, amely megerősíti a kölcsön teljes visszafizetését és a követelések hiányát. Ez a dokumentum megerősíti, hogy teljesítette a hitelből eredő kötelezettségeit.

➖ A hitel tényleges visszafizetésének időpontjáról a banknak adatokat kell továbbítania a hiteltörténeti irodának, ez azonban nem javítja a hiteltörténetet. Ez egyszerűen azt jelzi, hogy a tartozást több évvel később fizette vissza, mint a szerződésben meghatározott határidő. Nagy kérdés, hogy ez lehetővé teszi-e új hitelek felvételét.

➖ A lejárt tartozás törlesztése „újraéleszti” az elévülést, hiszen a tartozás elismerésének tekinthető. Ezért biztosan nem kell részletekben törleszteni az adósságot - a többit minden bizonnyal bíróságon hajtják be. Vagy fizessen ki mindent egyszerre, vagy semmit.

Ha nem törleszti a régi hiteltartozást

➕ Az elévülés nem áll helyre: nem fizet semmit, ami azt jelenti, hogy nem tesz a tartozás elismerésére irányuló intézkedéseket.

➖ Meg kell oldanunk a gyűjtők, hívások és levelek problémáját. Az elévülési idő lejárt, a bank valószínűleg nem fordul bírósághoz. A folyamatos adósságemlékeztetők, hívások, üzenetek közösségi oldalakon való hatékonyságát azonban nem szüntették meg, így a behajtók újult erővel veszik majd a küzdelmet. Lényegre törő:

➖ A fennálló tartozás információi a hiteltörténetben maradnak - ellentétben az első lehetőséggel, amelynél a hiteltörlesztés tényleges időpontjára vonatkozó adatok továbbra is bekerülnek a hiteltörténetbe.

Felvett hitelt banktól, és olyan helyzetbe került, amikor nehézkessé vált a fizetés: elvesztette a munkáját vagy megbetegedett? Vagy ami még rosszabb: valamikor hülyeségből kezeskedtél egy távoli rokonért, aki szintén nemrég halt meg, ma pedig idézést kaptál! Mikor jár le a kölcsön elévülési ideje? Leírja a bank az adósságot? Lehetséges nem fizetni?

Ebben az anyagban megvizsgáljuk az oroszországi banki kölcsönök és személyi kártyák elévülési idejével kapcsolatos finomságokat és árnyalatokat.

A hitel elévülési ideje az az idő, amely alatt a bank bírósági úton behajthatja a kölcsönt. A bank bíróságon keresztül követelheti a kölcsön kifizetését a hitelfelvevőtől, kezestől vagy engedményestől. A jogutód az elhunyt adós örököse.

Az alábbiakban a cikkben részletesen ismertettük, hogyan működik a bank ilyen esetekben, milyen ingatlanokat írhatnak le a végrehajtók, példákat hoztunk a bírói gyakorlatból, az egyik ilyen példában egy személy 100 000 rubel hitelt vett fel, abbahagyta a fizetést, és miután a próba visszaadta a teljes bonyolultságban 213 608 rubelt.

Meddig tart az elévülés és mikortól kell számítani?

A Polgári Törvénykönyv kimondja (196. cikk), hogy az általános elévülési idő három év.

Mikor kezdi el számolni a három évet? Ez a kérdés ellentmondásos. Egyes jogászok úgy vélik, hogy minden egyes kifizetést külön kell számolni. Ellenfeleik azt javasolják, hogy a kölcsönszerződés lejárati dátumától számítsanak. Megint mások az utolsó fizetés dátumától számítanak.

Melyiknek van igaza? Térjünk rá a törvényekre. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke kimondja, hogy attól a pillanattól kell számolni, amikor az a fél, akinek a jogát megsértették, tudomást szerzett erről a jogsértésről. Mit jelent?

A kölcsönszerződés tartalmaz egy fizetési ütemtervet, amely szerint a kölcsönt minden hónapban meghatározott napon kell fizetni. Amint késik a fizetéssel, a bank tudni fog róla. Tehát ettől a naptól kezdve három évet számolunk. A következő fizetésnél az elévülési idő kezd számítani, amint lejár, stb.

Ez azt jelenti, hogy az elévülési időt minden egyes fizetésnél külön-külön kell figyelembe venni.

Példa: Pavel 2015. február 14-én 36 000 rubelt vett fel 12 hónapra. Minden hónap 14-én kell fizetni a havi hitelrészletet. Az első három hónapban: május 14-ig Pavel rendszeresen fizet. Június 14-e a következő fizetés időpontja, de Pavel nem, vagy nem fizeti ki a teljes összeget. Ettől a pillanattól kezdve a hitelező már tud a késedelemről, és ennek a fizetésnek az elévülése kezdődik.

Egy hónap elteltével a következő fizetés összege plusz késedelmi pótlék hozzáadódik a tartozás összegéhez. Ennél az összegnél a hároméves időszakot 2015. július 14-től stb. számolják (lásd 1. táblázat).

1. táblázat: A hiteltörlesztések elévülési idejének számítása

A kezes kölcsönének elévülési ideje

Ha Ön egy rokon, barát vagy más személy által felvett hitelre kötött garanciaszerződést, és ugyanez a személy abbahagyta a kölcsön kifizetését, akkor a bank képviselői felveszik Önnel a kapcsolatot. Felajánlják az adósság kifizetését. Egyértelmű, hogy ezt egyáltalán nem akarod. Foglalkozzunk a kezes keresetének elévülésének kérdésével.

A garancia addig érvényes, ameddig adják. Ezt az időtartamot a garanciaszerződésben kell rögzíteni. Konkrét dátum hiányában a garancia a kölcsönszerződés lejártát követő egy évig érvényes. Ha a bank ezen időn belül nem indít pert, a garancia megszűnik.

Itt figyelembe kell venni, hogy ez az időszak kizáró - vagyis maga a kötelezettség megszűnik: nem lehet helyreállítani, megszakítani, újra beszámítani.

Ha a bank a kölcsönszerződés lejártát vagy a kezességi szerződésben meghatározott időtartamot követően több mint egy évvel pert indít a kezes ellen, akkor is a Ptk. Az Orosz Föderáció kódexe.

A gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor a kölcsönszerződés még érvényes, de a hitelfelvevő meghal, mielőtt a kölcsönt teljes mértékben visszafizetné. Mi vár ebben az esetben a kezesre?

Elhalálozott hitelfelvevőtől kapott kölcsön elévülési ideje

Minden a garanciaszerződés feltételeitől függ. És két lehetőség van:

1. Ha a jótállási szerződés olyan záradékot tartalmaz, amely szerint a kezes vállalja, hogy az adós halála esetén felelősséget vállal az új adósért, akkor a garancia nem szűnik meg. A jogutód (az elhunyt adós örököse) beazonosítása után pedig a kezes a megállapodás értelmében továbbra is felel, de más személyért.
2. Ha a kezességvállalási szerződés nem tartalmaz olyan záradékot, amely szerint a kezes vállalja, hogy felelősséget vállal az új adósért, akkor a tartozás más személyre (az elhunyt adós örökösére) történő átruházását követően a garancia megszűnik.

Ha az adós meghal, ez nem befolyásolja a garancia időtartamát. A szerződésben meghatározott ideig vagy a kölcsönszerződés lejártát követő egy évig érvényes.

Hitelkártya elévülési ideje

Hitelkártya esetében, akárcsak a hitelnél, az elévülési idő három év. A hitelkártya biztosítására vonatkozó banki szerződések általában nem tartalmaznak fizetési ütemezést. A megállapodás feltételei azonban kikötik, hogy az adósságot részletekben kell visszafizetni.

Például a következő megfogalmazás: „a hitelfelvevő köteles a felhasznált hitelkeret legalább 10%-át havonta legkésőbb ilyen-olyan időpontban visszafizetni.”

A következő fizetés elmaradása esetén a bank tudomást szerez (tudást szerez a megsértett jogról), ennek megfelelően az elévülés a késedelem napjától kezdődik.

Az elévülési idő megszakadhat

Az elévülés megszakadhat, és újra kell számolni a három évet - ebben az esetben a bank előnyben részesül. Ez akkor fog megtörténni, ha:

• kérelmet írjon hitelhosszabbításra vagy fizetési halasztásra;
• aláírás – a kölcsönszerződés feltételeinek újratárgyalása, amelyben a fizetések csökkennek és a futamidő hosszabb;
• követelést kapott a banktól, amelyben követelték az adósság visszafizetését, és azt írták, hogy nem értenek egyet a tartozással;
• és egyéb olyan tevékenységek, amelyek a kötelességgel való egyetértést jelzik.

Figyelem! Ha nem szeretné, hogy a bank az elévülési idő lejárta után perelhessen, ne írjon alá semmilyen tartozást elismerő dokumentumot.

Ezeket a kérdéseket részletesen kifejti a Legfelsőbb Bíróság a plénum 2009. szeptember 29-i 43. számú határozatában, „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve elévülési időre vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről”.

Van egy vélemény: ha bármilyen összeget letétbe helyez a tartozás törlesztésére, azt a bank az adós tartozáshoz való hozzájárulásának tekinti, és az elévülés megszakad.

A plénum határozata azonban kimondja, hogy ha a hitelfelvevő a pénznek csak egy részét járult hozzá, az nem jelenti azt, hogy a tartozás egészét ismerte el, így a fennmaradó törlesztőrészletek elévülését nem szakítja meg.

A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor lejárt a határidő, de a bank még mindig bírósághoz fordul, mi a teendő ilyenkor?

Lejárt az elévülés, leírja a bank a tartozást?

Először, nem szabad abban reménykedni, hogy a bank lemarad a határidőről és a hitel kiég.

Másodszor, a bank az elévülési idő lejárta után is perelhet. Ezenkívül a bíróság kielégítheti a hitelező kérelmét, és leírhatja az Ön ingatlanát. De ezt elkerülheti, ha helyesen viselkedik. Hogy pontosan? Ezt lentebb részletesen leírtuk a „Mi a teendő, ha eltelt három év és a bank pert indított” részben.

Harmadik, ha a bank nem fordul bírósághoz, akkor átruházza a követelési jogot (ezt hívják engedményezési szerződésnek). És elkezdik buzgón „kiütni” az adósságokat, felhívják a munkáját, hívják a rokonait, mindenféle piszkos trükköt játszanak, fenyegetnek és zsarolnak. Még mindig vannak olyan esetek, amikor a gyűjtők ragasztóval lepecsételték az adósok ajtaját, kifestették a bejárat falait, megverték az adósokat, és úgy kínozták őket, mint a 90-es években az üzleti zsarolókat.

Szerencsére 2017. január 1-jén hatályba lépett az Orosz Föderáció állampolgárainak a gátlástalan behajtó ügynökségekkel és mikrofinanszírozási szervezetekkel szembeni jogainak védelméről szóló törvény, amelynek célja az adósok ilyen cselekmények elleni védelme. A gyűjtőknek azonban még mindig megvannak az erkölcsi nyomásgyakorlás eszközei.

Ha nehézségei vannak az adósságbehajtókkal kapcsolatban, javasoljuk, hogy olvassa el anyagainkat a megfelelő kezelésről:

Mi a teendő, ha eltelt három év, és a bank pert indított

A törvény szerint a bank az elévülési idő lejárta után is pert indíthat. Ezért ne lepődjön meg, ha a három éves időszak lejárta után idézést kap.

A tény az, hogy a bírák maguk nem ellenőrzik az elévülési időket, amíg az alperes ezt nem nyilatkozza (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 199. cikke). Az Ön felelőssége, hogy megvédje érdekeit.

Mindössze annyit kell tennie, hogy elmondja a bírónak a tárgyalás során, hogy kéri az Art. 199 Ptk. (Elévülési idő alkalmazása). Egy ilyen nyilatkozat után a bíróság elutasítja a bank követelését, Ön pedig fellélegezhet.

Miután a bíróság elutasítja a bank követelését, a bank nem írja le a hitelt, még akkor sem, ha Ön ebben a bankban kap fizetést a kártyára, és nem veszi fel a hitel fedezeteként az Ön által hagyott ingatlant.

Az elévülési idő lejártát nemcsak a tárgyalás során, hanem más módon is bejelentheti:

• írásbeli nyilatkozatot (beadványt) írjon és adja át a bíróságon;
• a kérelmet tértivevényes ajánlott levélben küldje meg a bíróságnak;
• benyújtja a kérelmet a bírósági hivatalhoz.

Ha az irodán keresztül nyújt be, akkor jobb, ha két példányban ír, amelyek közül az egyiken a bírósági iroda alkalmazottjának kell jelölnie az átvételt. .

Nézzünk néhány példát a bírói gyakorlatból, amelyek megmutatják, hogyan viselkedtek ilyen esetekben a valódi emberek.

Ügyek a bírói gyakorlatból

Svetlana fellebbezett az elsőfokú bíróság döntése ellen

Szvetlana 2011 márciusában bankkölcsönt vett fel egy évre. Három hónapon keresztül rendszeresen fizetett, a negyedik hónapban személyes okok miatt leállította a kölcsön fizetését. Utolsó kifizetését 2011 júniusában teljesítette.

2016 októberében idézést kapott, hogy jelenjen meg a bíróságon. Mint kiderült, a bank a 2011 júniusától 2016 októberéig terjedő teljes időszakra vonatkozóan pert indított a hitel tartozás - tőke, kamat, késedelmi pótlék - behajtására. Svetlana megbetegedett, és nem jelent meg a bíróságon. A bíró a bank javára döntött - behajtja a tartozás teljes összegét.

Svetlana fellebbezést nyújtott be - fellebbezett a döntés ellen egy magasabb bírósághoz. Hivatkozott az elévülési időre, és kérte a bíróságot, hogy alkalmazza a Kbt. 199 Ptk. A fellebbviteli bíróság egyetértett érveivel, és hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság döntését – úgy döntött, hogy elutasítja a bank keresetét.

Yakov csökkentette az adósság összegét

2017 szeptemberében a bank pert indított Yakov ellen a lejárt hiteltörlesztések behajtása miatt. A tartozás számítása 2013 szeptemberétől 2015 szeptemberéig történt.

A bíróságon Yakov kijelentette, hogy nem ért egyet a bank számításaival, és megadta a saját számításait. Számításai szerint 2013 szeptemberétől 2014 szeptemberéig (a kereset benyújtása előtt három évvel) lejárt az elévülés.

A bíró egyetértett Jakov érveivel, és felszólította a bankot, hogy számolja újra a tartozás összegét. Ennek eredményeként a bíróság úgy döntött, hogy csak a 2014 októberétől 2015 szeptemberéig tartó időszakra hajtja be a tartozást.

Ezeket a példákat kizárólag azért közöljük, hogy megértse, hogyan kell viselkedni a bíróságon, ha ilyen helyzetek adódnának. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem tudja fizetni a kölcsönt. Nézzük tovább, miért.

Mi történik, ha egyáltalán nem fizet?

Ha valamilyen okból úgy dönt, hogy egyáltalán nem fizeti ki a hiteleit, akkor ez a következő kellemetlen következményekkel fenyegeti:

• tönkreteszi a hiteltörténetét, és a jövőben új hitelek felvétele problémás lesz az Ön számára;
• az adósság növekedni fog - hozzáadódnak a kamatok és a késedelmi díjak;
• ha egyetlen kifizetés sem történt, akkor az ilyen cselekmények csalásnak tekinthetők, és ez már büntetőjogi felelősség (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke);
• A bírósági végrehajtók megtilthatják a külföldi utazást, ehhez nem kell milliós tartozásai, elegendő a 30 ezer rubel feletti tartozás.

Ha úgy dönt, hogy egyáltalán nem fizeti ki a kölcsönt, a bank hívásokkal és panaszokkal zaklatja Önt. A banki biztonsági tisztek SMS-t küldenek és írnak a közösségi hálózatokon, beleértve a barátait is. A SIM-kártya egyszerű cseréje nem elég ahhoz, hogy megszabaduljon az erkölcsi nyomástól.

A legkellemetlenebb az, hogy minden talált telefonszámot felhívnak. Beleértve a barátaidat, rokonaidat, kollégáidat. Az anya, az anyós és a főnök tudomást szerez a tartozásról. Igen, a törvény szerint a bankok és a behajtók nem fenyegethetik az adósokat és nem vezethetik félre őket, de bizonyos esetekben erre nincs is szükség. A banki alkalmazottak célja a kifizetések elérése az idegek, a lelkiismeret és a családi érzések alapján.

Élettörténet:

Masha krediteket szerzett. Eleinte egy fizetést elmulasztottam, mert nem jól számoltam ki a fizetésemet és új ruhákra költöttem, pedig előbb ki kellett fizetnem a kölcsönt. Aztán lemaradtam egy újabb fizetésről. Az adósság hógolyóként kezdett nőni. Ennek eredményeként a lány lemondott a kölcsönökről.

Egy idő után a gyűjtők telefonálni kezdtek. Eleinte udvariasan érintkeztek vele. Aztán elkezdtek ijesztgetni a bíróságokkal és a végrehajtókkal. Masha megígérte, hogy fizet, sőt fizetett is, de soha nem fedezte az adósság teljes összegét. A gyűjtők elkezdtek fokozni a nyomást, megtalálták a szülei telefonszámát, elkezdték felhívni őket, ijesztgetve őket, hogy egy kis tartozás miatt elveszik a lakást.

Az adós jogi ügyekben járatlan anyja megijedt, és a behajtóknál is jobban nyomást kezdett lányára. Az egy dolog, amikor figyelmen kívül hagyod a behajtókat, és nem válaszolsz. letiltod a telefonjaikat. De sokkal nehezebb elbújni a szüleid haragja elől.

A következő lépés az, hogy a bank bírósághoz fordul, vagy behajtókat von be.

Ha a bank az elévülésen belül perel, a döntés nem lesz az Ön javára. Az adósságot vissza kell fizetni, csak késedelmi kötbér, banki jogi költségek stb.

Amikor a határozat hatályba lép, bírósági végrehajtók keresik fel Önt, hogy leírják az ingatlant, hogy eladják az árverésen, és visszafizessék az adósságot a bank felé. Ha nincs elég ingatlan, akkor egy dokumentumot - végrehajtási okiratot - küldünk a munkahelyére. Minden fizetés egy bizonyos részét (legfeljebb 50%) visszatartják és átutalják a banknak.

Ha Ön hivatalosan nem dolgozik, és nincs ingatlana, akkor a bank rendszeresen, nyugdíjazásáig végrehajtási okiratot küld a végrehajtóknak. Nyugdíjassá válása után a végrehajtási okiratot elküldik a Nyugdíjpénztárhoz, és visszatartják a nyugdíjából.

Eset a gyakorlatból:

Gennagyij kölcsönt vett fel - 100 ezer rubelt, évi 20% -kal egy évre. Minden hónapban a fizetési ütemterv szerint 9263 rubelt kell fizetnie. A kölcsön teljes túlfizetése az évre 11 159 rubel. Elég elfogadható mennyiség. De ez lenne, ha Gennagyij rendszeresen fizetne. Öt hónap után azonban abbahagyta a fizetést. Mint kiderült, a kölcsönszerződés tartalmazott egy záradékot az elmaradt fizetések kötbéreiről - a tartozás összegének napi (!) 0,5%-át.

Egy évvel később a bank pert indított. A követelés teljes összege 152 379 rubel volt, amelyből 87 538 rubel késedelmi kötbér volt. Ráadásul ehhez az összeghez hozzáadták a bírósági költségeket (állami illetékeket) - 4248 rubelt.

A bíróság eleget tett a bank követeléseinek. Ráadásul a végrehajtók a behajtási összeg hét százalékának megfelelő végrehajtási díjat szedtek be Gennagyijtól - 10 666 rubelt.

De előtte Gennagyij már 46 315 rubelt fizetett, amikor rendszeresen fizetett. Kiderült, hogy 100 ezer rubelt vett el a bankból, és összesen 213 608 rubelt adott vissza. Ehhez el kellett adnia az autót.

Nem kell várni a tárgyalásra. Ha nehézségek merülnek fel: elvesztette a munkáját, megbetegedett, és ki kell fizetnie a hitelt, meg kell állapodnia a bankkal a halasztásról vagy a részletfizetésről, és ne várja meg, amíg hógolyószerűen nő az adósság, vagy hívnak a behajtók.

Milyen tartozással nem engedik ki külföldre?

Ha a végrehajtási végzésben szereplő tartozás összege 30 ezer rubel (2017. október 1-től, korábban - 10 ezer rubel) vagy több, akkor ne feledje, hogy valószínűleg nem tud külföldön nyaralni, mivel a végrehajtó kötelezi az Orosz Föderációból való kiutazás korlátozása - megfelelő határozatot küld a Határellenőrzési Osztálynak.

Ez a határozat hat hónapig érvényes. Ha a tartozás ezen időn belül nem kerül kifizetésre, a végrehajtó új végzést ad ki.

De még akkor is, ha a tartozás összege kevesebb, mint 30 ezer rubel, de több mint 10 ezer, akkor a végrehajtási okiratnak a végrehajtói szolgálathoz való kézhezvétele után az adós 5 napot kap az adósság önkéntes megfizetésére. Ha ezen 5 nap plusz két hónap elteltével az adós nem fizeti ki a tartozást, akkor a végrehajtónak is jogában áll korlátozni a külföldi utazást. Sőt, az összeg különböző végrehajtási okiratokból állhat. Vagyis ebben az esetben az indulás korlátozásához elegendő a 10 ezer rubelt meghaladó összeg.

Jogszerű-e a tartozást átruházni a behajtókra?

Felhívjuk figyelmét, hogy az elévülési idő nem akadályozza meg a bankot abban, hogy a tartozást behajtóknak értékesítse. Ráadásul ez bevett gyakorlat. Természetesen a bankok általában nem várnak három év elteltével, hanem korábban megszabadulnak a problémás eszközöktől.

Az interneten sok egymásnak ellentmondó információ található arról, hogy az adósság behajtóknak történő átruházása illegális. Állítólag ez a banktitok és a személyes adatokról szóló törvény megsértése.

Találjuk ki.

Minden a kölcsön átvételekor aláírt dokumentumok feltételeitől függ: a kölcsönszerződéstől és a személyes adatok kezeléséhez való hozzájárulástól, valamint a kölcsön átvételének időpontjától.

Ha Ön 2014. július 1. előtt vett fel kölcsönt, akkor a kölcsönszerződésben és a személyes adatok kezeléséhez adott hozzájárulásban rögzíteni kell, hogy a hitelfelvevő nem tiltja az adatok harmadik félnek történő átadását. Ezután a bank a törvény szerint átruházhatja a tartozást a behajtókra.

2014. július 1-jén lépett hatályba az a törvény, amely szerint a bank akkor is átruházhatja a tartozást harmadik személyre, ha ez a szerződésben nem szerepel. Elég, ha a szerződés közvetlenül nem tiltja az ilyen tevékenységeket (a „Fogyasztói hitelről (hitel)” szóló szövetségi törvény 12. cikke).

Ha úgy találja, hogy az adósságot illegálisan utalták át a gyűjtőknek, tegyen panaszt a Roskomnadzornál. Panasz benyújtásához:

1. Megnyílik egy űrlap, amelyet ki kell töltenie - töltse ki a kért adatokkal (teljes név, jelentkezés tárgya, email cím, lakóhely).

2. képernyőkép

1. Írja le a helyzetet – röviden, tömören, lényegre törően, érzelmek nélkül.
2. Csatolja az igazoló dokumentumokat: kölcsönszerződést, gyűjtők írásos követeléseit vagy telefonbeszélgetések felvételeit.
3. Írja be a biztonsági kódot, kattintson a küldés gombra.

Milyen esetekben nem fizethető ki a tartozás a törvény szerint?

Nincsenek jogi okok arra, hogy egyszerűen felvehet egy hitelt, és nem fizeti ki. Jobb, ha nem bízik azokban a cégekben, amelyek megígérik, hogy segítenek a hitel felmondásában. De vannak olyan esetek, amikor a törvény az adós oldalán áll:

• a kölcsön elévülése lejárt, és a bíróság a bank keresetét a futamidő lejárta miatt elutasította;
• a bank rossznak írta le az adósságot: a gyakorlatban az ilyen esetek rendkívül ritkák - a banknak könnyebben eladja a problémás eszközt, különösen azért, mert a törvény nem kötelezi a bankokat az adósságok leírására;
• írásos megállapodást kötöttek a bankkal, amelyben az adós beleegyezett a tartozás egy részének kifizetésébe, a bank pedig beleegyezett, hogy a többit leírja;
• ha olyan biztosítási szerződést kötöttek és biztosítási esemény következett be, amelyre a biztosítási szerződés azt a feltételt írja elő, hogy a tartozás egyenlegét a biztosító megfizeti.

Példa: A biztosítási szerződésben az szerepel, hogy ha az adós rokkanttá válik, a kölcsön egyenlegét biztosítás fedezi. Ahhoz, hogy a biztosító kiegyenlítse helyetted a tartozás egyenlegét, értesítést kell küldenie a biztosítási esemény bekövetkezéséről. Az értesítésre válaszul a biztosító közli a dokumentumok listáját és a további teendőket.

Válaszok a gyakran ismételt kérdésekre:

Egy évvel ezelőtt a tartozást áthárították a behajtókra, ebben az esetben hogyan számítják ki az elévülést?

Válasz: A tartozás behajtókra történő átruházása nem érinti az elévülést.

Hogyan számítják ki a késedelmes hitelek elévülési idejét?

Válasz: minden késedelmes fizetés esetén külön számítják az elévülési időt.

Fogyasztói hiteltartozás kilenc évvel ezelőttről. Adjam oda?

Válasz: Csak akkor, ha a bank javára érkezik a tartozás behajtására vonatkozó határozat, és nem fog tudni fellebbezni. Más esetekben a döntés a tiéd.

Kölcsönjének elévülési ideje lejár, és a behajtók kezdenek zavarni? Mit kell tenni?

Válasz: Ajánlja fel a találkozást a bíróságon. Ha lejárt az elévülés, akkor ezt a bíróságon jelentsd be, és a törvény szerint senki nem fog követelni tőled semmit.

Következtetés

1. Számítsa ki a lehetőségeket, mielőtt hitelt vesz fel.
2. Ha betegség vagy munkahely elvesztése miatt nem tudja fizetni a kölcsönt, figyelmesen olvassa el a biztosítási szerződést, esetleg ebben az esetben a tartozás fedezhető biztosításból;

Cikk értékelése:

Jó napot!!! Előre is elnézést kérek ha megismétlem valaki más témáját!A helyzet a következő: több mint 10 éve vettem fel kölcsönt a Russian Standard-tól... 20.000 rubel volt az összeg.Nem fizettem semmit,eleinte hívtak otthon és munkahely,majd abbahagyták a beszélgetést.Ezalatt én is változtattam a lakhelyemet,és telefonszámot és munkahelyet.Már el is felejtettem őket.És végül megtörtént!Jött egy levél az Inkasszótól,írják hogy már ismételgetik a levél, hogy a BRS-sel kötött szerződésem hozzájuk van rendelve, sürgősen fel kell keresnem az ASD-t, küldtek egy nyugtát részletekkel és persze egy listát azokról a cikkekről, amelyek miatt üldözni fognak. Természetesen először megijedtem, hívjuk fel őket, nem mentem át, pánik kezdődött stb. Aztán áttanulmányoztam a honlapodon található információkat, és úgy tűnt, megnyugodtam.Kérlek mondd meg, jól értem-e, hogy lejárt a LED, várnom kell az ASD támadására, fenyegetésekre, hívásokra, látogatásokra stb. De persze ha bíróságra mennek, ott kijelentik, hogy lejárt a LED. Az oldalon úgy tűnik, hogy mindent értesz és megnyugodsz... És akkor végiggörgeted a fejedben, elkezdesz pánikolni és körülnézel... Köszönöm az oldalt!!! Válasz a webhelyről Helló, Sergey. Örülünk, ha az oldal valamilyen módon segített Önnek. A helyzet új a sequoia.rf számára, ezért 100%-ban megérdemel egy külön cikket. Az elévülés a bírósághoz való jogszerű követelések benyújtásának és a kölcsönkötelezettségből származó összegek behajtásának lehetősége. A jogi személyek, például bankok vagy beszedési irodák esetében a határidő a megállapodás szerinti egyes kifizetések megsértésétől számított 3 év (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkének 1. része). Abból az időszakból ítélve, amikor a kölcsönt több mint 10 évvel ezelőtt megjelölte, nehéz elképzelni, hogy nem járt le, és minden fizetésre. A LED soha nem kerül visszaállításra jogi személyek számára, amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága és Legfelsőbb Bírósága plénumának 1995. február 28-i 2/1. sz. Az utolsó bekezdése így szól: „A bíróságoknak szem előtt kell tartaniuk, hogy a jogi személy, valamint az állampolgár-vállalkozó vállalkozási tevékenységéhez kapcsolódó követelései által elmulasztott elévülési idő az elmulasztás okától függetlenül nem állítható helyre.” A bank, felismerve, hogy elherdálta a SID-t, fillérekért eladja az adósságot a behajtóknak. Korábban az ügynökségek még írástudatlanabbak voltak, és szinte mindent kiválasztottak, amivel pénzt tudtak keresni. Ezen túlmenően – nem ok nélkül – úgy vélik, hogy az orosz állampolgárok többsége írástudatlan a jogait illetően, ami azt jelenti, hogy képesek lesznek „fülét mosni”, nyomást gyakorolni rájuk vagy más módon megfélemlíteni, hogy elhiggyék. hogy még tartoznak nekik. Minden cikk, és általában három van belőlük: a Büntető Törvénykönyv 159. cikke Csalás, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 177. cikke A számlák fizetésének rosszindulatú kijátszása és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 165. cikke a tevékenység szabványa. bármelyik beszedő iroda számára, most pedig sajnos szinte bármelyik bank biztonsági szolgálata számára. Nem tudnak kapcsolódni hozzád. Ha zaklatnak, azonnal mondd meg nekik, hogy forduljanak bírósághoz, és ott elintézik. A látogató csoportok a rendőrséghez és a milíciához mennek, és ha tehetik, ott mutatják meg „hűvösségüket”. Ne engedj be senkit az otthonodba! Ehhez minden jogod megvan! Megérkezik a rendőrség, és ha még valaki marad ott, ami nagyon valószínűtlen, akkor ki lehet menni szórakozni, mondván, hogy mindent civilizáltan, LEGÁLISAN, bíróilag elbírálnak. Egy másik fontos pont, ha a párbeszéd LED-re vált. Ne feledje, hogy függetlenül attól, hogy az Ön kölcsönszerződése alapján mikor volt engedményezési szerződés (követelésengedményezés), az elévülést ez a szerződés nem szakítja meg. Ezt a posztulátumot törvényileg rögzíti az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 201. cikke: „A kötelezettségben bekövetkezett személyváltozás nem vonja maga után az elévülési idő és a számítási eljárás megváltozását.” Adósságát bárkinek „továbbértékesítheti” és annyiszor, ahányszor csak akarja; ezek mind a vevők és eladók problémái. A SID attól a pillanattól kezdődött, hogy abbahagytad a fizetést, remélem nem küldtél hivatalos leveleket a banknak, és nem válaszoltál rájuk levélben, mert itt megpróbálhatsz mást ábrázolni nekik a bíróságon. Úgy tűnik, hogy a több mint tíz éves alapozás egyértelműen lefedte ezeket a lehetséges pillanatokat. Minden helyes, amit írtál arról, hogy mit kell tenned a bíróságon. Célszerű nem szóban, hanem írásban tájékoztatni a bíróságot arról, hogy az elévülési idő lejárt, hivatkozva az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikkére, ahol azt három évre határozzák meg, valamint a törvény bekezdésére hivatkozva. Határozat, amelynek részleteit fentebb írtuk, ahol megismételjük, egyértelmű magyarázatot ad a bíróságoknak arra vonatkozóan, hogy a jogi személyek IID-jét semmilyen körülmények között nem állítják vissza. További részleteket is hozzáadhat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 201. cikkéhez. A bírák nem olyan hülyék, mint ahogy azt a médiában szokták mondani, a lényeg, hogy segítsünk nekik a törvény normáinak feltüntetésével, hiszen nem mindenki ismeri őket pontosan, főleg a Határozatokat illetően, pedig mindnek van tanácsadója-garancia. , és az IDA pillanatai annyira jelentősek, hogy valószínűleg tisztában vannak ezzel. Ezen kívül elolvashatja a cikket